首页 /AI机器人

法律AI冲入法界,人工智能下的法学何去何从?

2018-01-08 15:58:29


       人工智能是当今社会的热点。从年初“阿法狗”横扫世界顶级棋手,到近期“阿法元”100比0全胜“阿法狗”,再到近日世界首位机器人公民的诞生,人工智能以迅猛的发展势头不断冲击着人们的日常生活,实际上,早在30多年前英国的著名法学学者Susskind在其著作《明天的律师:预见你的未来》(Tomorrow’s Lawyer: an Introduction to Your Future),认为法律行业200年之内的变化最大即是人工智能,面对全新的问题与挑战,法律是否能提供妥当的解决方案?下面我们就人工智能领域涉及到的相关问题进行探讨。


人工智能挑战法律主体界定

Jonathan C.Jackson 在《Legal Aspects of Computer Art》一文将创造物是“computer art”而不是“computer work”,2015年7月,德国大众汽车制造厂发生了一起“机器人杀人”事件:一名21岁的工人正在安装和调制机器人,后者突然“出手”击中工人的胸部,并将其碾压在金属板上。这起事件引发了公众对于人工智能的恐慌和专家学者对相关法律法规完善的思考和争辩。

2016年2月,Google无人驾驶汽车在美国加州山景城测试时,与一辆公交大巴发生碰擦,所幸无人受伤。美国高速公路安全管理局(NHTSA)却确认,根据美国联邦法律,用于自动驾驶的人工智能系统可以被视为司机。

2017年7月20日,在高瞻远瞩的国家人工智能战略《新一代人工智能发展规划》中,国务院向法律行业提出了设想,呼吁加强人工智能相关法律、伦理和社会问题研究,建立人工智能法律法规、伦理规范和政策体系,新规划提出“人工智能+X”复合专业培养新模式,法学也将使用这个模式,改革刻不容缓,但是究竟人工智能载体究竟是不是法律主体?

如果不是法律主体,那么当人工智能载体触犯他人利益、造成社会损失时,究竟应该由研发者、运营者还是使用者承担责任呢?如果是法律主体,那么又该如何为这些“人工智能”定罪量刑呢?从我国的法律规定来看,人工智能载体不在法律主体的范围之内。

我国的《产品质量法》第四十三条规定:因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任,产品的销售者赔偿的,产品的销售者有权向产品的生产者追偿。

前一篇:没有了